别无选择

"我别无选择" 。。。

"别无选择"~ 很容易成为我们 "为" 与 "不为" 的防弹衣, 就算面对枪
林弹雨的质问,  这句话也能轻而易举的把愧疚挡得一干二净。

世事真的 "别无选择" 吗? 1991年轰动一时的柏林枪击案也许能给
我们一些些启发。

二战之后, 德国被分裂为东德和西德, 东德当时在首都柏林自己一方
的领土上筑起了长长的一道围墙, 并驻有守卫, 以防止东德人民投奔
西德, 然而时不时还是有人甘冒生命危险, 而尝试翻越这道墙, 奔向
自由。

1986年二月的某一天, 一个年仅20岁的东德年轻人和一个伙伴, 决
定冒险一试, 结果在翻墙的当儿, 年轻人被守墙军人击中胸膛, 当场
毙命, 其伙伴则被枪伤。

9个月后, 德国统一, 围墙被拆, 年轻人的家属入秉法庭, 正式起诉当
时开枪的军人。1991年法庭开审此案, 被告律师在庭上只用了个看
似无懈可击的理由来为被告辨护, 律师告诉法官, 被告是职业军人,
军人最高职业操守就是遵从上级的命令行事, 所以被告"别无选择",
开枪是唯一选择, 所以他是无罪的。

最后法官的判决出人意表, 被告被判有罪入狱。法官在判词中说道,
寻求自由, 逃离暴政不是犯罪的行为, 不应被剥削。当法令和良知起
冲突时, 良知永远是人类行为的最高准则。在当时的情况底下, 军人
的确 "别无选择", 一定要开枪, 但他绝对有"选择", 他能选择射不中。
不开枪有罪, 但射不准却是无罪的。

你可能认同, 也可能否定法官的观点, 当然, 我们还是能在 "为" 与
"不为" 的纠结中, 躲在这防弹衣的后面, 独善其身。来自外面的枪
弹自然还是能挡得一干二净, 但防弹衣内自己内心发出的炮弹, 早
把它已轰出一个大洞来了。

世事真的 "别无选择" 吗 ?

看似如此, 却未必如此。。。